生殖器移植技术已经成功,可人们还在争议伦理问题

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分时时彩_十分时时彩网投平台_线上十分时时彩投注平台

随着器官移植技术的显著进步,现在医生肯我不要 否移植受伤的生殖器了。外科医生移植卵巢组织已有十多年的历史,现在让我们我们 儿我不要 否成功地移植阴茎和子宫。

今年早些如果,一名在阿富汗被炸弹炸伤生殖器的美国士兵在约翰霍普金斯医学院接受了世界首例阴茎和阴囊移植手术。然而,法律规范却没哟跟上生殖器移植的发展速率单位,对于社会应该怎么才能 才能 除理一长串棘手而又微妙的现象,让我们我们 儿也没哟达成共识。

▲图1:医务人员急忙地将器官送往外科进行移植

德保罗大学(DePaul University)的生物伦理学家克雷格·克卢格曼说:“让我们我们 儿我不要 记住,人体全部有的是具有可更换部件的机器。那此手术很冗杂,操作非常困难,如果有潜在危险。让我们我们 儿我不要 在生理、心理、精神和经济层面上进行深入考虑。”

现代生殖器移植的目的有另六个,分别是治疗(女性)不育症和恢复(男性)生殖器的外观与功能。外科医生曾成功地将卵巢组织从一名女性移植到另一名女性身上。去年,美国阿拉巴马州一名女子接受双胞胎姐妹的活体子宫移植手术后,诞下一名男婴。

美国和南非的外科医生肯能成功地将死去男性的阴茎移植到四名生殖器受损的男子身上。据报道,一名男子在手术后还有了孩子。约翰霍普金斯大学进行了第一例包括阴囊一同移植的手术。但肯能伦理现象,睾丸没哟被移植。

外科医生肯我不要 否成功地将睾丸在人体之间进行移植,但有一种过程并没哟更多实践,肯能测试显示,睾丸会利用捐赠者的DNA产生精子。如果,受赠人肯能生养另六个与捐赠者有基因关系的后代。

生殖器移植不是值得冒险?

生殖器移植我不要 说简单。有一种手术非常昂贵,子宫移植的费用估计高达2十五万美元。此外,手术同样充满危险,肯能病人通常我不要 服用强力药物来阻止免疫系统对新器官的排斥。如果,有一种手术在医学上是没哟必要的。所有那此手术全部有的是风险更小、成本更低的替代方案。

约翰霍普金斯大学的泌尿科医生希登·帕特尔博士认为,那此因素加起来使得阴茎移植变得我不要 说要。

关于女性生殖器移植全部有的是类事的现象,它能不能帮助不孕妇女怀孕,而我不要 说求有助于领养或代孕。麦吉尔大学研究子宫移植的雅克·巴拉伊拉博士说:“这全部有的是救命的移植,即使没哟子宫女性我不要 否很好地生活。让我们我们 儿的底线在哪里?怀孕是有一种 特权吗?这是对的吗?”

但约翰霍普金斯大学的泌尿科医生亚瑟·伯内特二世表示,当有些替代疗法不可行时,阴茎移植才是替代选取。伯内特医生是阴茎阴囊移植手术外科团队成员,他补充说:“恢复常态有的是点要。让我们我们 儿希望有人能在生理和生理两方面都能感受到男性的尊严,并恢复身体健康的正常感觉。”

▲图2:进行阴茎移植手术的外科团队成员,图片右七为整形重建外科中心主任WP·安德鲁·李(W. P. Andrew Lee)

至于那个匿名的生殖器接受者,据报道他在移植六个月后恢复得“非常好”。约翰斯霍普金斯大学网站上的一份最新报告称:“他的泌尿功能正常,如果如果开始在移植组织中恢复知觉。”

当器官捐献者进行活体捐献时

伯内特所在的机构敲定将如果开始进行阴茎移植手术后,有些奇怪的信息传到了他的办公桌上。几名男子想捐出我该人的器官。但就目前而言,移植的阴茎只来自已故的捐赠者,如果让我们我们 儿的近亲肯能同意了捐赠。伯内特我不要 说希望活体捐赠者参与阴茎移植手术。但目前还没哟任何指导方针或政策来阻止外科医生从活体捐赠者身上移植阴茎,肯能移植睾丸。

目前,肯能有女性捐献了子宫和卵巢组织,这迫使她们我该人也要面对移植手术的风险。麦吉尔大学的巴拉伊拉博士说:“这让捐赠者占据 危险之中,肯能她我不要 接受非常昂贵的手术。而从技术上讲,有一种手术我不要 说能挽救生命。”

当涉及到子宫移植时,有一种风险甚至超出了捐献者和接受者。巴拉伊拉博士指出,移植过程还涉及到第另一我该人——胎儿。跟跟我说:“免疫抑制剂肯能会对婴儿造成伤害,而你给婴儿提供营养的是有一种 非天然植物血管,本来用针缝合起来的。”

对于外科医生和伦理学家来说,占据 指导鸿沟

生物伦理学家们正在讨论生殖器移植带来的有些现象:有一种手术适合变性人吗?男性不是应该仅仅肯能整容意味着着 就接受阴茎移植?此外,还有另六个更重要的现象,即基因亲子关系。

假设另六个女性接受了子宫移植,另六个女性则接受了睾丸移植,让我们我们 儿用传统妙招 生了另六个孩子。孩子将与捐赠者有基因联系,而全部有的是与孕育他或她的父母有基因联系。

跟我说是如果让医疗领域或法律介入,来决定外科医生手术的边界。然而,到目前为止,我不要 否子宫移植有相应的指导方针。而在有些情况下,由每个执行移植手术的医疗机构自行制定政策。

奥尔巴尼医学院的生物伦理学家丽莎·卡姆波-恩格尔斯坦说:“不知道医疗机构不是我不要 做好自我调节工作。在有一种国家,生殖医学数学个巨大的盈利性行业。肯能让我们我们 儿把有一种现象留给营利性的生育公司,全部有的是肯能出现剥削行为。”

如果,正如生物伦理学家克卢格曼指出的那样,“指导方针毕竟全部有的是法律,让我们我们 儿的确能不能违反方针,却我不要 受到任何惩罚。”克卢格曼认为,法律也全部有的是除理生殖器移植带来的伦理现象的最佳妙招 。不过跟跟我说:“让我们我们 儿随便说说我不要 就那此话题展开全国性的探讨,为医生和病人提供指导。”